笔趣阁

第037章 市场缺角（第1页）

阿切！

小院内，正在和李家兄弟讲经的方程猛地打了一个喷嚏。

“先生，不会是受寒了？”李延年有些担忧的问道。

风寒可不好受，尤其是在这个档口。

喝了一口热茶，吸了吸鼻子，方程摇了摇头，“没事，对了，刚说到哪了？”

未来，方程做事需要多方面的支持，李家兄弟这种有背景，有能力的潜力股，可不能错过了。

左右闲着没事，两兄弟既想钱财，方程就给他们上一课。

“刚刚说完了微观收入分配与宏观收入分配，接下来应该就是举例了！”李延庭想了想，试探的回答道。

方程点了点头，“理论你们已经清楚，之前都是我举例，这会你们举，然后我们看对不对！”

分配靠市场机制，微观分配依靠市场机制本身，宏观则依托政策调整，借此完成个人某项收入的扣除，或给予个人某项收入的增加，从而完成分配。

具体到现实中，宏观的大手最好作为补充，而不是决定性力量出现在市场机制中。

“先生你怎么搞，我们就有些蒙了！”李延庭作怪道

之前的例子，都是方程提供，后引思考和开悟，如今骤然让他们选择例子，心理上懵，脑子也是一摊浆糊。

方程鼓励道，“学习不是喂饭，理论是死的，运用得活，微观分配机制常见与生活中，宏观分配虽少，但各朝其实都是尝试，每一次改革，无论失败，其本质就是为了重新分配，只不过站位不同，角度不同，选择的手段也不同，违反理论注定失败，但结合理论也未必成功，你们完全可以从失败的变革中去找寻，再去套用理论。”

分配为了什么？

最初是各司其职，各安其分，产生稳定的效果。

改革分配，则因受到内因外因的影响，导致原有的分配模式出错，丧失自身纠错的能力。

在一番思考后，李延年组织起语句，“各类变法却是都有重新分配的影子，但真说最贴近理论的，应该只有宋朝拗相公当政时期颁布的青苗法，及现在明朝从一条鞭法上衍生而来的摊丁入亩，不过在具体做法上，两者都违背了宏观为辅，政策引导的原则……套用理论，青苗法已经失败了，依次为推断，摊丁入亩的也不会成功？”

思考着说完这一段话，李延年自己都变得不自信起来。

历史已经告诉所有人，拗相公的青苗法失败了。

可摊丁入亩正在执行，就当前的效果来说，不到十几年的时间里，明朝爆出难以想象生机，民力国力无不因此收益，具体的政策各朝都在研究，武朝更不要说，相关社团在太安城内便有七八家，背后更是有三品以上大佬在推动。

可套用宏观收入分配理论，结果只有一个，那就是摊丁入亩这一政策，从诞生开始就注定失败。

现实与理论对冲，在看不到任何失败苗子的情况下，李延年很难说服自己。

相较于李延年自我怀疑，李延庭则站在失败这一面，“其实不需要套用先生理论，历史已经告诉我们，无论是明人之前搞的一条鞭法，还是现在弄得摊丁入亩，都不过是一时的强人政策，政策的成败在于强人，强人一死，政策注定消亡！”

“或许就是因为这这点，先生之前才会说，想完成宏观分配，最佳的选择就是减少政策对分配环节的干预，将分配环节交还给市场，通过提高资源配置，强化市场机制来反馈分配结果！”

李延庭的语似惊雷，一下子将李延年混沌的大脑炸开。

“人亡政息，不受任何的掌控，好的政策，对的改革，制定之前最好将人因素抛弃，相较于人的意志，市场机制则属于众生意志，惯性一旦产生，任何人想修改就将千难万难，与其等待市场反噬，不如和尘同光，达到一种你中有我，我中有你的共生关系。”方程宽慰道，“延年你之所以对理论产生怀疑，非理论有错，而是如今的市场机制了缺了一角，这一角我称之为金融！”

“简单的理解，经济是对资源的分配，金融则是财富进行分配，后者不产生直接财富，却可对经济活动进行补充！”

“举个例子！”

“为了改善居住的条件，我现在需要购入一套房屋，我与原房主进行买卖的过程是经济！”

“但这个时候我因为钱不够，需要找人借贷一定数目的金钱，这个过程就是金融！”

“相较于已经成熟经济行为，金融行为则不受监管！”

“青苗法除去对常平机制的补充，亦是拗相公为了打压宋朝民间滥用的金融手段！”

“可惜都失败了而已！”

方程摊了摊手，直言道，“失败的原因除开强人政策，直接干预外，还有宋朝缺乏对于金融市场的管控，自身没有优势，只想通过政策强制，无异于梦里说书！”

“武朝目前的金融行为很少，金融市场一片空白，若是能通过皇室主导，氏族支持，不仅可以补齐短板，刺激境内的经济行为，更可从根本上解决高利带来的弊端！”

李延年有些明悟，“说到底，我们武朝就是要学宋朝搞钱庄，不同在于钱庄当掌握国家手里，而不应学宋人将钱庄归入个人，同时也可对高利进行限制？”

“不错！”

“宋人的钱庄谋取的是私利，服务的主要是商人，商人作为经济行为中占据优势地位的群体，他们对抗风险的能力更强，赚取的利益更丰，钱庄两头吃钱的行为，商业成功这点付出不过是皮癣，可对于百姓则完全不同！”

“工具没有好坏，主要看我们怎么去使用工具！”

李延年附和道，“那先生若是让你来操盘，你会怎么做？”