笔趣阁

第50章（第1页）

“所以，我还是改变了教授！”

其实深究起来，关路远那个口误，顶多算是意念植入的结果，完全不配被上纲上线，够被称之为“改变”。

令关路远在意的是，他竟不反感念西澄那样说。

或许，虽然“盏”称不上是改变。

但改变事实上已然发生。

比如接下来他要做的事，放在昨夜的他看来，或许就难以置信。

关路远将小人鱼的保温“盏”，放置在显眼的位置，以便明天记得转交，而后进入书房。

将电脑开机，关教授回复了那封最后附了颜文字的匿名邮件——

“请贵方充分自证家属或律法的立场，以证明他有被监护的需要以及贵方有监护的资格，或是他有配合传唤的义务以及贵方有强制传唤的权力。”

这封邮件，没有得到即时回复。

在电脑屏幕前静坐十余分钟，仍未得到回应，关路远本以为时机不巧，正准备下线。

就在这时，邮件提醒高亮。

匿名人回复了：

“真是意外，这样的回复会出现于我自证后。”

关路远：“只是自证身份，不够有说服力。”

“当然，您需要我补充论证，这很合理，您的谈判话术也很理智客观。我意外的，只是您态度的转变。”

关路远没回。

下一封匿名邮件接踵而至：

“重点不在于我有没有充分的资格，而是您在要求我证明，证明我比您更有资格带他走。

“所以关教授，您主观上，正在争取留下他。”

从看似客观的字面，洞见主观的立场。

对面在观察关路远，同时，关路远也在观察对面——

是擅长攻心的人，城府与手段远比一般人高明。

关路远层层深入：

“贵方要带走他，给出的理由，有且只有一个，即认定我不适合照顾他。

既然如此，也请贵方证明比我更适合。否则同理，我也不能把他交给你。”

这一次，对面久久未回。

昨夜哪怕是凌晨，匿名邮件回复也堪称秒速。

但今夜，主动的人换成了关路远，两次迟疑，都暴露了对方的被动——

按照关路远的推理，“人鱼通路”本可以像关路远所说，给出家属关系或强制手段这种更无懈可击的立场。

然而对方并没有，只是给出了“合适与否”这种没有量化的，非常主观的评价。

可见，哪怕“人鱼通路”有监护人的资格，念西澄也没有必须被监护的需要。

哪怕“人鱼通路”有收容人鱼的资格，念西澄也没有必须配合被传唤的义务。

道德与法律都无法限制的情况下，强势的一方，自然成了关路远。

因为谈不成客观，只能谈主观的情况下，关路远手中捏着王牌。

关教授乘胜追击：

“而谈及是否合适照顾他，没有什么臆断，比作为独立个体的他本人的主观，更具说服力。

“贵方甚至未曾出面与他建立过关系，更遑论照顾。”