“——但这个平局,并不是因为黄生、辕固生都表现的十分出色,而是因为这两个人,都犯了错误。”
“至于陛下,也不是认为这二人说的都有道理,才没能做出裁判;”
“而是因为今天,这两个人所说的话都不可理喻,陛下实在无法分辨谁更不可理喻,这才没有做出最终的裁判。”
浅尝遏止的道出一语,便见申屠嘉若有所指的看了看左右,才再度望向刘胜、刘彭祖兄弟二人。
“多日未曾登门,于二位公子,老夫也有些想念了;”
“如果没有其他重要的事,二位公子不如,到府上稍坐片刻?”
·
带着刘彭祖、刘胜兄弟二人,到故安侯府内的凉亭坐下身来,并目送刘胜恭顺的离开,为自己端来一碗茶汤;
抓起茶碗勐灌一口,觉得喉部的干痒缓解了些,申屠嘉才深吸一口气,将这其中的关键娓娓道来。
“今日这场辩论,黄生的错误,是抛弃了黄老学‘道法自然’的原则;”
“抛开这一点,单论黄生的论点,其实并没有什么问题。”
“作为臣子,当然应该忠君奉上,在君主犯错的时候,应该在一旁规劝、阻止,而不是取而代之。”
“至于商汤、周武革命,究竟是顺天应命,还是弑君篡立,诸子百家数百年来,也是众说纷纭;”
“黄生认为是弑君篡立,也并没有问题。”
();() “——毕竟过去了这么多年,谁都无法证明商汤、周武,是因为什么而反抗夏桀、商纣。”
“按照战国时,诸子百家约定俗成的‘无法证伪,就不反驳’的辩论规则,黄生表达今天这一番的论点,并没有问题。”
听闻此言,正聚精会神坐在桉几前的刘彭祖、刘胜二人,也不由缓缓点下头。
关于战国时期的这个‘潜规则’,兄弟二人是有了解的。
盖因为如今汉室,距离太祖高皇帝刘邦立汉国祚,也才过去四十多年的时间,战国时期对于如今的汉室而言,并不算太遥远。
而这个辩论规则,用后世的话来说,就是:只要没有明确的证据,证明对方的论点完全错误,便不应该出言反驳。
如果要反驳,就要拿出确凿的证据,来作为反驳的依据。
就好比某一天,有个人跳出来说:始皇嬴政,是一个无比仁慈的君主!
那按照战国时期的辩论规则,或者说辩论礼仪,想要与之辩论的人,就需要拿出确凿的证据,来否定对方的论点。
比如秦长城啊~
阿旁宫啊~
直道啊~
税率啊~
乃至强制移民,南征北战两面开花,以及派徐福寻仙问道之类,都可以作为‘始皇绝对不仁慈’的证据。
具体到今日这场辩论,其实也是一样的道理。
——黄生说:商汤、周武弑君自立,是乱臣贼子,辕固要想反驳,也同样要拿出类似的证据,来指明黄生是在‘胡言乱语’。
比如当时,商汤、周武做的哪件事,能证明他们原本不想做天子之类。
——你辕固说黄生是在胡说,那你倒是拿证据出来啊!
拿出商汤、周武‘不想取夏桀、商纣而代之’的铁证出来!
但问题的关键就在于:岁月的流逝,使得如今的天下人,只能通过史书,才能窥伺那段遥远历史的神秘一角;
偏偏那段历史,早就随着始皇嬴政的焚书令,以及项羽下令焚毁的咸阳宫,而消失在了历史的长河之中。
从这个角度来看,对于黄生所说的‘商汤、周武弑君自立’的论点,辕固,其实是没有办法直接证伪的。
非但辕固无法证伪,如今天下,没有任何人能正面反驳‘商汤、周武弑君自立’的论点。
而这,也正是过去百十年,类似的论点层出不穷,却始终没有定论的原因。
——在史书‘绝版’的情况下,没有任何人能拿出确凿的证据,证明商汤、周武,不是弑君自立。
如是想着,刘彭祖本就写满疑惑地面庞,不由更纠结了一分。
“那辕固所说的话,又有哪里是不对的吗?”