张幼双愣了一下。
来人已经拿到了自己的想要的书,径自走到另一边去了。
惊鸿一瞥间,依稀可见这是个体量瘦长,高鼻薄唇,长相清峻的熟男,黑黑眼珠,窄下巴,修眉微蹙。
他气质虽然看起来有点儿冷,但眉眼平和,似含浩然正气,
画得身形一似真松树,癯长老刚,蛟龙来宿,寒尽不知年。
张幼双收回了心思,正准备继续挑书。
不幸的是,甭管她看中了什么都被这位仁兄给提前挑走了
许是她个头比较矮,男人也没看见她,他在书柜前顿了顿,将手上一本书给塞了回去。
等他走后,张幼双好奇地踱步到了书柜前,蹦跶了一下,把书拿了下来。
竟然是上回她没有借到的四书析疑。
翻开一看,除却原作之外,这书页上还多了许多密密麻麻的蝇头小楷,写得极为工整,以朱笔在空白处作了批注和圈点。
这是一手极为遒劲有力的好字,骨峻挺拔,一笔一划,一撇一捺,力透纸背,筋骨俱全。
张幼双合上书,茫然地眨眨眼。
呃这是刚刚那位写的
还是那位冷酷无情,头也不抬,运笔如飞的小哥。
小哥头也不抬“这回借的是”
“还有四书析疑”
“对,”张幼双用力地点点头,“还有四书析疑”
一回到家,张幼双迫不及待地就摊开了四书析疑,一字一句地扫了过去,眼睛亮晶晶的。
她有一种预感,她这回捡到宝了
刚刚在藏书楼的时候没时间细看,如今细看这手字有点儿像俞巨巨写的啊
再往后一看,张幼双的眉头就忍不住皱了起来。
这本四书析疑简直是错误连篇,误人子弟。
可能那位不知名的巨巨也是这么想的,在书页空白中俱都用朱批作了纠正和批注。
行笔雄健奇诡,古拙有力,参以灵妙俊秀,更显峥嵘变化。朱批所用的言语平实工炼,毫无浮躁气,几乎详尽地列出了前人注解,佐以个人观点略作补充。
能将各种推理方式进行熟练而灵活的运用,考据翔实。
就比如眼前这一句“君子不重则不威,学则不固。主忠信。无友不如己者。过则无惮改。”“学则不固”的“固”历来有歧义。
钱穆先生论语新解试译为“一个君子,不厚重,便不能威严。能向学,可不固陋。”
十三经注疏邢昺收录有二其一是孔安国注固,蔽也。当学先王之道,以至博闻强识,则不固蔽也。
其二为“坚固”义,言人不能敦重,既无威严学又不能坚固识其道理也。这也是朱熹在论语集注中所取的观点。
“固蔽”和“坚固”这二义均为常训,总而言之,对于“学则不固”的解释,无外乎这两种。
这位不知名的巨巨明显是“固陋”派的。还顺手引左传定公十年孟子告子下礼记哀公问的原句佐证。
这是直接反对朱熹巨巨的解释啊
与钱穆先生一样,这位巨巨认为这“不重则不威”,“学则不固”,“主忠信”,“无友不如己者”,“过则无惮改”。
非止钱穆先生,杨伯峻先生在论语议注中明显也是赞成“固陋”这个观点的,将“不重则不威”和“学则不固”视为并列关系,认为这几句话分指五件事。
若是将“固”解释成了坚固,就变成了“不重则不威,学则不固”,成了递进的因果关系。
此处又引论语中各种例子来证明,“则”多用于并列关系而非递进关系。
除了对“学则不固”的疑义进行了辨析之外,又对其后“无友不如己者”的疑义同样进行了辨析。
这样一句一句看下去,看得张幼双几乎入了迷,浑身热血沸腾,忍不住埋头各种记笔记,差点儿就犯了她爹张廷芳的老毛病,倒上一杯酒,佐酒夜读。
看到正嗨皮之处,再往后一翻,后半本却是一片空白。
张幼双愣了一下,这才回过神来。
难道那位不知名的巨巨只批注了前半本就到了还书时限吗