因为令狐冲在影视剧里的形象过于良好——电视剧全部删除向问杀害无辜,吃人肉,令狐冲毫无作为的剧情,删除了田伯光jian淫妇女的桥段…
废话,不删除,这样的大侠怎么代入?
观众第一印象几乎已经根深蒂固…
突然看到‘揭露’,一时间难以接受…
下意识不愿意承认。
当然也有人拍掌叫好!
《笑傲江湖》本身是一部相当别扭的小说。就其创作主旨来说,是想表达政治斗争中“隐士”的可贵,其他人都是野心膨胀、勾心斗角、蝇营狗苟,只有主角无意于此,所以才能“笑傲”江湖。
但是,隐士是什么?
是拒绝出仕,拒绝参与政治斗争,这才是一个人能被称为“隐士”的真正前提。
但是令狐冲呢,虽然他被作者定位为“隐士”,可是,他却全程参与了书中所有的重大事件,甚至以其被赋予的能力,对很多事件的实际展起到了重要甚至关键的改变作用。
毕竟他是男一号嘛!
所谓论迹不论心,无论令狐冲内心怎么想、他到底是个什么样的人,这都不重要,根本改变不了他做出过的“实际贡献”。
这本身就是一个悖论,而且是无法调和的。从创造角度,是最初的设定就出了根本问题。
所以,最近几年,岳不群和令狐冲的形象几乎要调换了,三个关键词:责任感、担当精神、实际能力。
实击中了令狐冲的软肋,无论是作为华山派大弟子,还是恒山派掌门,令狐冲的表现都与其身份、立场严重不符,实际都没尽到真正的责任。
至于遇事就喝酒摆烂,更跟“担当精神”八竿子打不着。
相反岳不群,为了危机中的华山派“负重前行”,甚至不惜自割,更能让人共鸣!
不过,这些暂时跟沈旭东扯不上关系,见了老师,他直接问了:“你对金庸武侠很了解?”
“基本都读过…”
“《射雕》呢?”
“《射雕》当然也读过…”
“有什么见解?”
“…有一种孤独感…”
“孤独感?”
沈旭东想了想,然后道:“得道者多助,失道者寡助这句话在郭靖身上成了反讽。年轻时候的郭靖拥有亲人,拥有爱人,拥有师父,拥有朋友,拥有仇敌和烦恼。年老的郭靖就只剩下蓉和一座孤城。我看完《射雕》,有种怅然若失的感觉…郭靖只有两位师父和蓉了,而此后的路,两人鸳盟虽谐,却看不到前路方向…”
老师点了点头:“《射雕》虽然是英雄传,但全文跟英雄毫无关联,全书开头,就是郭啸和杨铁心在听说书先生讲金人的暴虐,结尾郭二人并骑而行,一路上净是荒草枯骨、兵火余烬的破败景象…很悲壮的!”
“对的,我想,郭靖的内心是有一丝丝茫然的。”
“知道我为什么问你对《射雕》的看法嘛?”
沈旭东突然想到了什么,然后试探性问:“…张继忠要拍《射雕》,找编剧?”
“…对,待会见了主任,让他推荐一下你…”
沈旭东皱眉,然后道:“老师,《射雕》不需要编剧吧?”
“不需要?”
“按照原著拍呗,《射雕》是金庸武侠里最标准答案的一本,叙事结构就是一部典型的英雄成长史诗。忠良之后,国仇家恨,少年意气,英雄美人,高手隐士,神功秘籍,江湖诡谲,尔虞我诈,大军西征,金戈铁马,是非善恶,华山论剑…武侠该有的元素,《射雕》都有了,我完全想不到能加什么东西!”
就是,你要说其它作品,可以删减、修改,那没的说,但是《射雕》…
实在想不到要怎么改…
“按照原著改,也要编台词的…”