科研项目中试验者到底要不要人性化专家们争论不休。
如果试验不是用真人来做,问题会非常简单。而生物芯片植入人脑工程,离开了志愿者寸步难行。
所以,项目重要,志愿者更重要。
很多人认为,科学是严谨的,既然志愿者项目做了承诺,就必须履行承诺,服从科研的需要是应尽的责任,这个没有商量的余地。
但是,刘博士和夏美就不这样认为。
刘博士给诗芸作了人性化的辩解,其理由也很充足。
生物芯片植入人脑技术,如果纯脱离社会环境和人性化的存在,那么,即使成功了,也只是实验室的产品,毫无应用价值。所以,在科研的初期,就要考虑到实际应用性。
这个项目至今有两种观点在争辩,已经说明,这个项目在最初做顶层设计时,没有把问题考虑全面,一开始就有瑕疵。
当然,科研项目在初期提出,也很难是十全十美,只有在研的过程中逐步完善。因此,分歧双方现在争辩得越激烈,越有利于对项目的帮助。
现在,是亡羊补牢的时候了。正反双方都不能制造一些影响进度的障碍。
有没有双方能接受的妥协方法?
高级程序员夏美说“我认为,高主任所说的目标,其实我们没有改变,只是我们要把步骤调整了一下。
一步到位和分步到位,只是在时间上有所区别,其实质内容没有区别。
其实,分步到位要严谨些,在不断积累的基础上进步,我们这些科研人员也有信心和把握。我还是同意刘博士的想法。”
高主任看着夏美,脸上露出一丝丝不悦的表情。但是夏美的提议还是可以考虑的。于是高主任说
“既然主程序员夏美博士也同意刘博士的最新提法,那我也保留个人的想法。
是的,诗芸是个试验志愿者,是个人,这点没有错。
只是,我要强调的是,诗芸不只是个人,也是我们投入巨资的试验项目,她的身上承担着太多重要的内容,其价值连城。一旦出了问题,我们又会前功尽弃。这是对项目负责,也是对诗芸负责。”
刘博士说“让诗芸外出与外界接触,不是对项目的损害,也不是让诗芸生风险,而是我们在风险与科研中选择一个折中的方案。
虽然这个方案可能延缓下一步进度,但是,科研中减轻诗芸的痛苦,也从而更好地使科研得以顺利地进行。
我的意见,希望主任批准。”
“既然项目主工程师刘博士坚持这个方案,那我在这里有个提议,大家还是举手表决一下为好,同意我的观点请举手。”
高主任看着大家,这时,只有三个人举手。
高主任说“那弃权的举手。”
在座的没有一个人举手。
“这么说,剩下的都是投赞成票?”
高主任问完后,自己也笑了,这时会议上也出了一阵笑声。
“好,就这样定了,按照刘博士的意见执行,大家散会。”高主任说。
这时,有人推门而进,对高主任的耳边说
“跟踪监控室报告,诗芸失联了,收不到诗芸的信号。”
高主任说“胡说,那么多的保镖,能把人给弄丢?”
大家突然被高主任的话怔住了。
刘博士问“生了什么事?”
高主任说“诗芸失联了,收不到信号。”